Tvisten mellan ATG och Legolas tar nya turer. Igår meddelade Patent- och Marknadsdomstolen sitt beslut angående den stämning som ATG lämnat in.
I början på juni stämde ATG Rune Anderssons uppstickare där man hävdar sig ha ensamrätt varumärket Legolas. Man krävde tre miljoner kronor varje gång som varumärket Legolas används.
Legolas hotade i sin tur med att anmäla ATG till konkurrensverket för ”missbruk av dominerande ställning” och sedan dess har ärendet legat i händerna hos Stockholms Tingsrätt.
Under måndagen kom dock beslutet att ATG:s begäran om interimistiskt vitesförbud ogillas.
– Legolas Invest har anfört konkreta omständigheter och bevisning till stöd för sin inställning att ATG genomfört varumärkesregistreringen i ond tro och att registreringen därför bör upphävas. Patent- och marknadsdomstolen finner – vid den begränsade prövning som domstolen nu har att göra – att dessa uppgifter är tillräckliga för att skapa sådan osäkerhet om Varumärkets giltighet att sannolika skäl för intrång inte kan anses föreligga. ATG:s yrkande om interimistiskt vitesförbud bör därför lämnas utan bifall.
Ett ”försöksheat-seger” för Legolas men denna tvist är långt ifrån avgjord.
– Även om det kanske inte var ett helt oväntat beslut är klienten glad och lättad. ATG:s chanser att vinna målet i slutändan har avsevärt försämrats genom tingsrättens beslut eftersom utredningen vad avser ATG:s onda tro är relativt stark. Det finns vidare enligt min mening ett antal andra grunder som kan läggas till grund för ogillande av ATG:s talan. säger Legolas Invest juridiska ombud, Ola Wiklund, till Travronden.
ATG har nu tre veckor på sig att överklaga beslutet och ger inte upp på målets huvudfrågeställning.
– Det här säger ingenting om den slutgiltiga utgången i målen. Legolas Invest har inkommit med en hävningstalan. Min tolkning är att tingsrättens beslut grundar sig mycket i att en hävningstalan inkommit, det är en stark grund för beslutet, säger ATG:s advokat Per Ericsson vid advokatfirman Gulliksson.